«Сравнивать Laravel и Битрикс — всё равно что сравнивать молоток с домом». Эту фразу регулярно можно встретить в комментариях под любым материалом о выборе технологии. И формально критики правы: Laravel — это PHP-фреймворк, а 1С-Битрикс — CMS с готовой бизнес-логикой.
Но давайте взглянем на реальность:
Собеседование: «Почему вы выбрали Битрикс, а не Laravel?»
Планирование: «Какой стек взять для нового проекта?»
Карьера: «Что учить: Laravel или Битрикс?»
Миграция: «Как перевести legacy-проект на современный стек?»Во всех этих ситуациях Laravel и Битрикс оказываются прямыми конкурентами. Не на уровне архитектуры — на уровне принятия решений. И именно поэтому их сравнение имеет практический смысл.
Для кого этот спецпроект
Bitrix-разработчики
Вы пишете на Битриксе, но чувствуете, что мир фреймворков проходит мимо. Коллеги обсуждают Eloquent, Blade, Artisan — а вы не понимаете, чем это лучше D7, компонентов и агентов.
Что вы получите:
- Какие концепции из Laravel уже есть в Битриксе (просто называются иначе)
- Что реально отсутствует и как это компенсировать
- Какие Laravel-практики можно применить в Битрикс-проектах прямо сейчас
Laravel-разработчики
Вы привыкли к элегантному API Laravel, но получили проект на Битриксе. Документация кажется запутанной, код — устаревшим, а сообщество — закрытым.
Что вы получите:
- Карту соответствий: как найти аналоги привычных инструментов
- Понимание, почему некоторые решения в Битриксе сделаны именно так
- Области, где Битрикс сильнее — и почему это не всегда недостаток
Тимлиды и архитекторы
Вам нужно обосновать выбор технологии перед бизнесом. Хайповые аргументы («Laravel — это современно») не работают, нужны факты.
Что вы получите:
- Объективное сравнение возможностей без маркетинговой шелухи
- Понимание реальных компромиссов каждого выбора
- Готовые аргументы для дискуссий с заказчиком и командой
Фреймворк vs Платформа: суть различий
Laravel — это инструментарий
Laravel предоставляет набор компонентов для построения приложений:
- Маршрутизация, ORM, шаблонизатор
- Очереди, события, кэширование
- Аутентификация, авторизация
Но Laravel не знает, что такое «товар», «заказ» или «раздел каталога». Это ваша задача — спроектировать бизнес-логику с нуля.
Философия: максимальная гибкость, минимум предположений о вашем проекте.
Битрикс — это платформа
Битрикс поставляется с готовыми решениями:
- Инфоблоки для управления контентом
- Модуль интернет-магазина: корзина, заказы, оплата, доставка
- CRM, складской учёт, интеграция с 1С
- Права доступа, многосайтовость, версионирование
Философия: быстрый старт за счёт готовых модулей, расширение через API.
Точка пересечения
Под капотом и Laravel, и Битрикс решают одни и те же инженерные задачи:
- Обрабатывают HTTP-запросы
- Работают с базой данных
- Рендерят HTML
- Управляют сессиями и авторизацией
Разница — в подходе и уровне абстракции. Понимание этой разницы делает разработчика сильнее, независимо от основного стека.
Мифы, которые мы развенчаем
«Laravel — современно, Битрикс — legacy»
Битрикс D7 активно развивается с 2014 года. За последние годы добавлены:
- Полноценный роутинг (аналог Laravel Routes)
- Современная ORM с коллекциями и типизацией
- Консольные команды на базе Symfony Console
- PSR-совместимые компоненты
Да, в Битриксе много устаревшего кода. Но то же самое можно сказать о любом продукте старше 10 лет, включая сам PHP.
«На Laravel можно написать что угодно»
Можно. Но готовый интернет-магазин на Laravel с интеграцией 1С, онлайн-кассами, маркетплейсами и складским учётом потребует месяцев разработки. На Битриксе — это коробочное решение, работающее «здесь и сейчас».
«Битрикс — только для интернет-магазинов»
Битрикс используется для:
- Образовательных платформ
- Медицинских информационных систем
- Государственных сервисов
- Медиа и контентных проектов
Модуль e-commerce — лишь одна из опций платформы.
«Laravel-разработчику нечему учиться у Битрикса»
Битрикс годами решает задачи, которые Laravel-разработчики переизобретают в каждом проекте:
- Гранулярное управление правами на уровне элементов
- Многосайтовость из коробки
- Версионирование контента с откатом
- Композитный кэш с умной инвалидацией
Изучение этих решений расширяет инженерный кругозор.
Что будет в серии
Мы пройдём путь от установки до production-деплоя, сравнивая подходы на каждом этапе:
| # | Тема | Что сравниваем |
|---|---|---|
| 1 | Введение | Зачем это нужно (вы здесь) |
| 2 | Установка | Composer, структура проекта, первый запуск |
| 3 | Архитектура | MVC vs компонентный подход |
| 4 | Маршрутизация | Routes vs urlrewrite vs Роутинг Битрикс |
| 5 | База данных | Eloquent vs D7 ORM |
| 6 | Шаблоны | Blade vs PHP-шаблоны |
| 7 | Формы | Request validation vs ручная обработка |
| 8 | Авторизация | Gates/Policies vs права Битрикса |
| 9 | API | Resources vs REST-модуль vs Роутинг Битрикс |
| 10 | События | Listeners vs EventManager |
| 11 | Очереди | Jobs vs Agents vs Очереди Битрикс |
| 12 | Кэш | Cache vs managed_cache |
| 13 | CLI | Artisan vs CLI Битрикса |
| 14 | Тесты | PHPUnit в обеих экосистемах |
| 15 | Файлы | Storage vs File |
| 16 | Почта | Mailables vs Event |
| 17 | i18n | lang files vs языковые файлы |
| 18 | Безопасность | CSRF, XSS, SQL-инъекции |
| 19 | Отладка | Telescope vs debug-панель |
| 20 | Деплой | Forge/Envoyer vs традиционный деплой |
Каждая статья будет содержать:
- Теорию — краткое объяснение концепции
- Laravel — реализация с примерами кода
- Битрикс — аналогичная реализация
- Таблицу сравнения — плюсы и минусы каждого подхода
- Практику — упражнение для закрепления
Честность как принцип
У автора большой опыт работы с обеими платформами. Цель серии — не доказать превосходство одной над другой, а помочь разработчикам:
- Понимать инструменты, с которыми они работают
- Видеть альтернативы и принимать осознанные решения
- Переносить лучшие практики между экосистемами
Если вы фанат Laravel и считаете Битрикс устаревшим — дайте шанс увидеть его сильные стороны.
Если вы Битрикс-разработчик и думаете, что Laravel — это хайп для хипстеров — узнайте, почему он стал стандартом индустрии.
Спор «Laravel vs Битрикс» существует не потому, что один лучше другого. Он существует потому, что оба инструмента решают реальные задачи — просто разными способами.
В следующей статье мы перейдём к практике: установим оба инструмента, рассмотрим структуру проектов и запустим первое приложение.
До встречи в следующей части.